2015年股票配资网首页，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡在耶路撒冷的世界犹太复国主义大会上说了一句引发轩然大波的话：他暗示，纳粹的灭绝政策并非完全出自希特勒，而是受到了当时耶路撒冷大穆夫提哈吉·阿明·侯赛尼的“建议”。这番话一出，立刻在国际上引发强烈争议。citeturn0search0turn0search8
分清这件事，先得把时间线和史实理顺。希特勒早年利用一战后的混乱与民族主义情绪崛起，1933年掌权后，先是通过法律和暴力剥夺犹太人的公民权利与生活空间：比如1935年的纽伦堡法案和1938年的“水晶之夜”，这些都是纳粹逐步加深对犹太人迫害的早期表现。随着战争推进，迫害从驱逐、歧视逐步升级为系统性的屠杀。学界普遍认为，到了1941年随德国入侵苏联后，纳粹在东欧的大规模屠杀已经展开；1942年1月的万湖会议则把“最终解决方案”从口头或零散行动变成了行政化、系统化的灭绝计划。citeturn0search2turn0news46侯赛尼是谁？他是1920年代起在巴勒斯坦具有影响力的宗教与政治人物，曾任耶路撒冷大穆夫提。二战期间他确实前往欧洲并与纳粹接触，1941年11月在柏林会见了希特勒，这次会面在档案中有记录，侯赛尼在当时寻求对阿拉伯立场的支持，并在随后通过广播等方式配合纳粹的反犹宣传。可见，他与纳粹有合作与共鸣，但历史资料并没有显示他在那次会谈中“教唆”希特勒发明或决定实行大屠杀的内容。简单来说，侯赛尼是同谋者之一，但不是大屠杀的发起者或策划者。citeturn0search1turn0search9turn0search5
展开剩余59%再看内塔尼亚的主张能不能站住脚。史料与学界共识表明：纳粹对犹太人的灭绝意图并不是某个外来人物一语激发的，而是希特勒和纳粹高层长期反犹思想、政策演进和战争环境共同促成的结果；万湖会议那样的高层会议更是把灭绝转为有组织、有技术手段的国家行为。因此把“主要责任”或“起因”推给侯赛尼，既缺乏直接证据，也与已有的大量历史记录相矛盾。citeturn0search2turn0search12
内塔尼亚的说法一出，历史学家和政治人物纷纷反驳：学界指出侯赛尼虽有责任也有罪，但不能把纳粹对犹太人的灭绝归咎于他；多国领导人也强调，大屠杀是纳粹德国的罪行，不能被转移或简化。与此同时，这场争议也被许多人看作是政治话语在现代冲突中的延伸——把历史用作当代政治工具，往往会引发更深的不信任和愤怒。citeturn0search8turn0search15最后一点也很重要：关于大屠杀的规模与事实，研究与纪念机构的统计表明，约有五到六百万犹太人在纳粹统治下遇害，这并非夸张，而是大量档案、证词和研究的结论。把这段历史随意简化或改写，不仅违背学术与事实，也伤害了受害者的记忆。citeturn0search3turn0search7
之，侯赛尼与纳粹之间确有接触与合作，但现有历史证据并不支持“侯赛尼促成希特勒决定灭绝犹太人”这样的结论。把复杂的历史归结为一句“谁怂恿谁”的说法，既容易误导公众，也可能被利用为当代政治斗争的工具——对这样的敏感历史，我们应当以事实为准、以史为鉴。
发布于：天津市鼎泽配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
